Внешнеполитические итоги уходящего года

23 декабря в агентстве РИА Новости прошла пресс-конференция главы комитета Госдумы по международным делам Алексея Пушкова. В ходе встречи были рассмотрены наиболее значимые для России внешнеполитические события 2013 года, такие как: обмен ограничивающими въезд законом Магнитского и законом Димы Яковлева, урегулирование сирийской проблемы, решение руководства Армении присоединиться к Таможенному союзу, и развязку украинского кризиса. Также были затронуты проблемы навязывания России так называемых «европейских ценностей. Все эти аспекты рассматривались Пушковым в непосредственной связи с тенденцией к явному ослаблению влияния США на планете.

Акт Магнитского и Закон Димы Яковлева

Начать конференцию политолог решил с наиболее резонансного события первой половины этого года – обмена правовыми законами между Россией и США. Причем Пушков по-разному отозвался о каждом из них. «Закон Магнитского – это политическая пустышка, это абсолютно искусственный закон. Он не стал началом некой новой политики по отношению к России или по отношению к внешнему миру», – рассказал Алексей Константинович. Была попытка оказать давление на Россию, неоправдавшая заложенного в ней потенциала. Иначе Пушков высказался об ответном российском Законе Димы Яковлева: «Закон оправдал себя. По сути, этот закон рассматривает очень существенный вопрос, а именно относительно судеб детей усыновленных в США. Он позволил нам выйти на очень значимую проблему. Только благодаря этому закону американские власти серьезно стали относиться к вывозу российских детей в США, только после этого закона американцы поняли, что нужно наводить порядок в этой сфере. До принятия этого закона к нашим запросам в этой области относились как к чему-то необязательному для рассмотрения».

Причины внешнеполитических успехов Росии во второй половине года

Пушков выделил из них две: «Происходит заметное ослабление роли США в мировой политике. Совершенно очевидно, что мы уже действуем в условиях многополярного мира». У Америки, пытающейся проводить политику доминирования, позиционирующей себя, как мировой гегемон, не хватило как внутреннего экономического потенциала (два раза мог быть дефолт и госдолг превышает ВВП), так и внешнеполитических рычагов, в частности, чтобы решить сирийский вопрос (никто в мире не поддержал военный сценарий решения проблемы). И если проанализировать более 20 лет, прошедших с 1991 года, когда США заняли доминирующее место России на Ближнем Востоке, то можно прийти к очевидному выводу, что американцы на сегодняшний день не справились с задачей стабилизации региона. С тех пор ухудшилась ситуация в израильско-палестинском противостоянии; в Ираке продолжается начатая еще Джорджем Бушем война, повергшая страну в хаос; практически во всех странах Северной Африки сменились правящие режимы, изменившие ситуацию к худшему. Очевидно, что ближневосточные страны устали от присутствия Соединенных Штатов в регионе и осознали непродуктивность их политики, что создало благоприятную почву для возрождения более близкого сотрудничества с Россией.

И вторая причина с его точки зрения: «Происходит ослабление Евросоюза как внешнеполитического игрока. Это ослабление связано с серьезным кризисом, который происходит в ЕС (экономический провал 2008 года, от последствий которого до сих пор не оправились)». Многие европейские страны находятся на грани дефолта, имеют огромный долг. Так же он говорил о возникновении правых популистиских партий во многих странах, которые ставят под сомнение участие этих стран в Евросоюзе и в Еврозоне. «Это нам показывает, что в Европе возникло очень мощное движение евроскептицизма, которое ставит под сомнение сами основы существования Евросоюза». Поэтому и предложенные Украине фактически кабальные условия в договоре о евроинтеграции не имели успеха, и Армения с Айзербайджаном не приняли предложение о вступлении в ЕС.

Таким образом, англосаксонские неудачи способствовали успехам России в урегулировании сирийского кризиса (удалось не допустить военное вмешательство США) и украинской проблемы, где России удалось с успехом продемонстрировать свою финансовую политику (покупка украиского долга) и проявить уверенность в удержании своего геополитического влияния в этой стране. «Я считаю, что у России здесь и в политическом плане и в моральном плане гораздо более выигрышная позиция, чем у наших западных коллег».

Традиционные vs Либеральные ценности

В процессе дисскусии был затронут ставший особенно актуальным в последнее время конфликт либеральных ценностей Запада и традиционных российских. Пушков отметил: «За эти 10 лет произошел очень важный феномен, либеральная доктрина из внутренней доктрины западных обществ превратилась в объект активной экспансии за пределами западных границ, она начала принимать такие радикальные формы, которые не находят понимания в других обществах. Я имею в виду однополые браки, однополые усыновления, попытки предать такой категории граждан, как ЛГБТ, статус особой социальной группы с особыми правами. Я также имею в виду официальную политику ЕС по навязыванию гей-культуры другим государствам, когда в качестве чуть ли не требования особых отношений с Евросоюзом выдвигается требование проведения гей-парадов». Но, несмотря на эту идеологическую экспансию «мы пришли к определенному результату, когда семья с папой и мамой считается основой современного общества как результат развития цивилизации. Эта ценность, которая позволяет реализовать себя как социальное существо и является основой современной культуры. И нам предлагают это изменить, отказаться от этого. Те люди, которые хотят это сделать, являются радикальными революционерами, причем эта революция за приделами евроатлантического союза поддерживается очень мало, кстати, внутри Европы тоже есть раскол», – отметил Пушков. Кроме того, он подчеркнул, в этой ситуации Россия может сыграть особую роль в поддержке традиционных ценностей.

Таким образом, можно сделать вывод, что «год заканчивается на сильной ноте для России и это показывает, как некоторое наше усиление, так и ослабление тех основных ценров силы, которые до сих пор определяли международную повестку дня», – подытожил Алексей Пушков.

Иван Слободяник
Школьная редакция портала «Реальная школа»