Внимание! Объявляем счастливых победителей конкурса рецензий!

Ты следишь за нашими конкурсами? А мы, между прочим, разыгрываем самые классные призы и подарки. Для тех, кто в танке: недавно закончился конкурс «Кинобум», на который ребята со всей России присылали свои рецензии. Мы прочитали все – ставили оценки, спорили и даже чуть не подрались. Но все-таки выбрали лучших. Ими оказались Полина Малыхина и Аскер Балов.

Счастливчики получают крутые планшеты и право стать крутыми журналистами «Реальной школы». Зацени и ты рецензии победителей!

Полина Малыхина. Рецензия на «Обещание» Патриса Леконта

В последнее время появилось много интересных киноновинок. Буквально каждый фильм заставляет нас потешаться над ситуациями или проделками героев, а многие зрители уже никого кроме как разукрашенных людей в необычных костюмах, со светящимися мечами или обладающие супер-мега-магическими способностями, на экране и не представляют. Но пересмотрев "Нового Человека Паука", "Людей Икс", "Подарков с характером", "Соседей. На тропе войны" и других комиксов или комедий, хочется чего-нибудь новенького, пробуждающего не только смех, но и настоящие возвышенные чувства. Хочется фильма, полного скрытых смыслов, призывающего к глубоким размышлениям. Фильма, в котором нет никакой безнравственности, только раскрытие всей прелести настоящего чувства.

Итак, Вы, я думаю, были бы не против окунуться в атмосферу начала 20-ого века, такого прекрасного и изысканного? Тогда стоит рассмотреть картину "Обещание" французского режиссёра Патриса Леконта. Это экранизация романа Стефана Цвейга "Путешествие в прошлое", правда, с изменённой концовкой. Что же это за фильм, и чего от него стоит ожидать? Прежде всего, стоит заметить, что жанр фильма – драма. А это изначально предусматривает, во-первых, наличие в фильме трогательных, душещипательных сцен, и во-вторых, это говорит нам о том, что весь сюжет "пропитан" переживаниями, всегда сопутствующими любви.

Не хотелось бы сейчас раскрывать всю уникальность сценария, подробно рассказывать "о чём там", так ведь его и смотреть потом будет не нужно. Так что, скажу лишь, что это бесконечно красивая историческая картина о том как рождается настоящая любовь, вынужденная претерпевать все трудности... Но не стоит сразу говорить следующее: " А-а... Так это, наверное, очередная ми-ми-мишная лав-стори, с огромным количеством лиричных сцен!". Не нужно именовать фильм "смазливым", и тем более думать, что он снят для того, чтобы его посмотреть, когда вдруг становиться та-а-ак скучно. Нет-нет, это всё не так. Пусть даже получить самые почётные призы (например, "Золотую пальмовую ветвь" на престижнейшем Каннском кинофестивале) этой картине и не суждено, но это не значит, что фильм " так себе ".

Данная лента действительно заслуживает должного внимания. Конечно, "Обещание", возможно, и не содержит каких-либо отличительных особенностей, как в визуальной составляющей, так и в повествовательной, но это, всё же, безусловно, ценное произведение кинематографа. Кстати, международные критики, успевшие дать оценку фильму, отметили, что "Обещание" вполне может стать классикой жанра благодаря своему сюжету, который, я вам скажу, действительно, очень увлекает и заставляет закрыть глаза на все недочёты.

Стоит отдельно сказать об актёрском составе, который, между прочим, очень даже хорош. Ребекка Холл (её знаем по фильмам "Дориан Грей", "Железный человек 3"), Ричард Мэдден (известный миру ролью Робба Старка)... Уже неплохо, правда? Для этих двух актёров звёздный час, кажется, настал. Своей актёрской игрой они сумели показать на экране глубокое чувство, полное запретов и самоотречений...

Так, ладно, не буду "растекаться мыслью по древу", лучше просто посетить кинотеатр и самим всё увидеть. Кстати, в фильме, в одной из главных ролей, перед зрителями предстал замечательный и талантливый британский актёр – Алан Рикман. А его большинство из нас вспомнит только по роли профессора Сириуса Снега из "Гарри Поттера". Так что пора исправлять ситуацию, ведь Алан действительно отличный актёр. В общем, актёрский состав весьма интересен – и это прекрасно.

Поэтому, друзья, собирайтесь-ка в кинотеатр и... Что? Уже билеты купили? Я с вами. Кстати, про попкорн-то не забыли? Я, например, солёный люблю, а вы?:)

Аскер Балов. «Новый Человек-Паук: Высокое напряжение» Марка Уэбба

Долгожданное продолжение перезапуска истории самого любимого комикс-героя детства, которое своей масштабностью и крутостью происходящего завораживает зрителя и заставляет с упоением смаковать каждый спецэффект, каждую экшн-сцену, коими сдобрен данный высококачественный продукт.

Питер Паркер (Эндрю Гарфилд) типа сожалеет, что с отцом Гвен Стейси (Эмма Стоун) случилась трагедия, и он типа игнорирует ее, так как пообещал бравому полицейскому оставить его дочь в покое. Но так как все это происходит с приставкой "типа", в фильме практически незаметно, что он игнорирует свою любовь или пытается сдержать слово, данное усопшему. Тем временем, мужик в "чётких спортивках", похожий на гопника, со звучным «погонялом» Рино (Пол Джаматти), пытается что-то там украсть химически опасное. В погоне за ним, Паук спасает одного электрика, похожего на ботаника из средней школы (Джейми Фокс), который впоследствии создаст кучу проблем "дружелюбному соседу", и на фоне всего этого, еще и Гарри Осборн (Дейн ДеХаан) возвращается в родной город и получает сходу пренеприятнейшие новости. Вот тогда-то заварушка и начинается...

Что бы там не заявляли эстеты и любители всего "классического", перезапуск "Человека-Паука" однозначно имеет успех. Чтобы это понять, надо только взглянуть на кассовые сборы. Но оставим денежный вопрос в стороне. "Новый Паук" – это реально крутой летний мега-блокбастер. Для чего люди ходят в кино на комиксы? Для того чтобы «кайфовать» от всего бешенства, происходящего на экране. Этого бешенства в "Высоком напряжении" предостаточно. Любой ценитель зрелища будет в восторге от увиденного. Он выйдет из кинозала в состоянии эйфории.

Вот мы и выяснили, что Паук дал своим обожателям все, на что они надеялись, причем с лихвой. Тогда закономерен вопрос: к чем все эти пустые разговоры про нераскрытые персонажи? Кого здесь раскрывать-то? Рино – это мужик в костюме носорога. Так что о нем еще "раскрыть" хотят недовольные личности, я не понимаю. Очередная претензия в том, что злодеев кучу «понапихали» в один фильм, якобы в погоне за студией Marvel. Это легко опровергается, все эти злодеи только и нужны, чтобы Паук для разнообразия месил кого-то другого, кроме бедолаги Гоблина. Нечего о них узнавать и раскрывать, они просто красиво нарисованные персонажи, и история у них у всех одна и та же: они – следствие неудачного научного эксперимента. Единственное, что реально можно отнести к критике фильма – он не повторяет сюжет комиксов досконально: Электро здесь – простой служащий, а не сын легендарного Черепа, да и мотив у него глупый, видите ли, внимания ему не хватало; Рино здесь совсем не «бодибилдер»; Норман Осборн так вообще не самый активный, мягко говоря, персонаж… Зато Паркер здесь тот же самый красавчик, ведь в комиксах он нравился девушкам, хотя Сэм Рейми старался показать его этаким жалким уродцем. Юмор здесь такой же бодрый, как и в любимейшем мультсериале, ведь Паука и отличает от остальных именно то, что он занимается серьезными вещами «с улыбкой на лице». Гарри Осборн здесь такой же мелкий дрыщ, как в мультике, ведь следует признать, что Франко не выглядел как дохляк. Гарри Осборн не крутой мачо, каким его пытался показать нам Рейми, а скрытый нытик, и Уэбб нашел великолепную кандидатуру на эту роль. Но все эти отклонения от оригинала меркнут и перестают иметь значение с момента начала фильма "Человек Паук: Высокое напряжение". Этот великолепный экшн заставляет забыть все сторонние мысли, и каждый slow-motion заставляет сердце замедлить свой темп в такт идущему кадру – все это с лихвой оправдывает мелкие недочеты картины, если они вообще есть.

Этот фильм может рассмешить, кто-то найдет его забавным, кого-то он тронет, кто-то может даже заплакать, а иные личности испытают и все сразу, и лишь одно ощущение от него связывает всех непохожих любителей кино – восторг от красоты картинки, неописуемый восторг от визуальных эффектов, восторг от красоты и эстетики всего происходящего на большом экране. В мультсериале "Человек-Паук" были разные серии: веселые, печальные, смешные, трагичные. Новый фильм соединил все эти жанры, и сделал это весьма успешно. Развивается эта история очень гармонично и по сценарию. Кто бы что ни говорил, а стержень истории о Пауке никто не поменял, изменились лишь детали. Ведь мультик, длиною в несколько сезонов, невозможно уместить в 4 фильма, и, к сожалению, придется пожертвовать некоторыми персонажами, интересными сюжетными ходами.

И все же, боссы Sony выбрали наиболее зрелищный эпизод из жизни супергероя – противостояние "Коварной шестерке", это же просто мечта детства. И в наши дни, когда эта мечта осуществляется у нас на глазах, мне искренне непонятны жалобы, поступающие от людей, считающих себя "самыми преданными фанатами" Спайдермена. Что тут можно сказать? Хотите драму – смотрите "12 лет рабства", а "Новый Человек-Паук" – это, в первую очередь, зубодробительный зрелищный экшн, где никого не нужно «раскрывать» или «закрывать», а нужно просто наслаждаться происходящим на экране.

P.S. Человек – сноб по своей натуре... Никогда и ничем недовольный, вечно ноющий сноб...